英国《经济学人》：比较本科，硕士学位并未帮人们添加太多收入

liukang20241天前吃瓜动态703

英国《经济学人》11月18日文章，原题：你的硕士学位是鸡肋么？未来几个月里，北半球将有数以百万计的学子挑选持续请求研究生（包含硕士和博士）学位，其间大都都会挑选一到两年制的硕士学位，以期从本科生人满为患的人才市场锋芒毕露。

短少安全感逼人多读书

“人们挑选进修的首要要素便是缺少安全感，”纽约智库世纪基金会的鲍勃·希尔曼标明，“他们想要求职或保住饭碗，只能靠多读书。”

但是，比较于本科，硕士学位并没有帮人们添加太多收入。一项最新数据剖析标明，许多学科反而让硕士的境况更为困难。

在美国，读过本科的职工中有40%经过进修取得研究生学历。2011—2021年间，本科生数量削减15%，研究生数量添加9%。医师和律师等作业所需的博士学历变得益发盛行，但硕士学位仍占主导地位。英国愈加内卷，本科生取得更高学历的份额高达80%。许多涌入的印度和尼日利亚世界生源，以及英国本乡学生一起组成了这场大张旗鼓的肄业浪潮。曩昔15年来，授课型硕士学位招生人数添加近60%。一方面，科学技术迅猛开展对职工提出更高要求；另一方面，在政府约束下，多年来本科膏火维持在安稳水平，高校迫切希望经过扩招研究生挣钱。跟着学龄人口削减，高校管理层意图经过进修教育的开展完成持续创收。

数据标明，21世纪以来，美国研究生膏火实践添加近两倍。仅占总生源17%的研究生吸纳近对折的助学借款。为了结业后升职加薪的夸姣愿景，学生们忍受着昂扬膏火。美国企业公共方针研究所的贝丝·艾克尔称：“挣钱不是肄业的仅有意图，却是大都人的榜首要务。”乍一看这场“豪赌”收益可观——美国本科职工比高中生多赚70%，硕士薪酬比本科生多18%。

但是，许多研究生身世富庶，本科成果也比同龄人好。不管是否有高学历的加持，他们都能过得很好。因而，咱们要将那些体现优异但不持续进修的本科生与研究生进行比较。

专业、校园乃至性别都影响收入

数据标明，扫除上述要素后，在普通人的一生中，硕士学位添加的收益缺乏5万美元，其间更有40%无法带来正向收益。35岁时，硕士的薪水并不比本科生高，这一成果让许多人大跌眼镜。

不管英美，专业是报答率的首要影响要素。在美国，计算机科学和工程学硕士的报答率很高，而数学等其他学科相对差些。令人忧虑的是，许多学科存在很大的收益负面作用。在英国，政治学硕士结业生在30岁时比本科生薪酬低10%，前史和英语别离削减20%和30%左右的收入。这些专业的有些人之所以进修，是因为还没做好作业规划，因而他们或许会比方针清晰、直奔职场的本科生收入更低。

挑选校园也很重要，膏火凹凸并不能等价转化为结业后的薪资水平，名校往往会把一些项目包装得很“巨大上”，报答却不尽善尽美。比较男性，女人从硕士学位中取得收入增益的几率更大。虽然男性的均匀薪资比女人更高，但持续进修的女人，作业时长更长，和低学历女人摆开的距离更大，其作业也更难被婚姻和生育影响。

欧美放宽借款引发膏火通胀

肄业者应该细心考量学位的报答率，政府也应注重起来。欧洲和美国政客就曾被指控进步肄业本钱。2016年，英国政府开端以宽松的归还条件向硕士生供给助学借款；虽然约束了借款额度，但2006年起，美国联邦政府也放宽借款发放条件，这些方针都引发膏火通胀。政府是否应该对赞助的研究生项目进行严厉挑选？未来，面临膏火过高或收入增益有限的专业，高校或许会挑选中止发放借款，或是向肄业者提出警示。美国民众普遍认为，现在研究生教育“有点不受操控”。经过调整助学借款机制能够改进这一现象，但新政府怎么处理这些问题仍未可知。（华安译）

来历：环球时报

告发/反应